[导读]将“不同的城市空间区位”定义为“场景”，并将用户的需求通过场景来细分和表达，并传递给解决方案来覆盖。而覆盖，不是二维平面上的拼接，而是三维空间上的细分和模块化——场景与场景之间相对分离，场景与场景之间可能又会有重叠。

　　因为有用户需求，所以有了相应的解决方案。那么需求与解决方案之间是否需要连接的桥梁，让解决方案足以解决用户的需求？

　　20世纪20-30年代，美国芝加哥学派全面开创了治安问题与犯罪的空间生态研究。经过几十年的研究，国外学者在犯罪地理学领域已提出并多次验证了街面犯罪聚集分布的理论假设，我这里有一组数据：通过分析美国明尼苏达州某市报警信息中的街道地址，发现该地3.5%的街道上拨出了全市50%的报警电话；美国西雅图市14年间50%的案件只发生在全市4.5%的路段上。

　　在不同的城市区位，空间环境的组成、结构以及承载城市活动的功能必然有差异，治安与犯罪问题的各种表现也必然有差别。这些差别不是随机的，无序的，空间分异是有规律可循的。不同的城市空间区位与治安问题、犯罪心里相契合。

　　而我们将这些“不同的城市空间区位”定义为“场景”。并将用户的需求通过场景来细分和表达，并传递给解决方案来覆盖。而覆盖，不是二维平面上的拼接，而是三维空间上的细分和模块化——场景与场景之间相对分离，场景与场景之间可能又会有重叠。比如：中央商务区、行政中心区、城市商圈、步行街、住宅区、城乡结合部、大型交通枢纽、城中村、风景区、环线治安检查站等，另外还包括非固定式场景：大型群体活动。

　　比如城中村。

　　城中村是指在城镇中仍然保留和实行农村集体所有制和农村经营体制的农村社区，是快速城镇化进程中出现的特有现象。城中村作为城市中的“异质体”，在人口构成、文化环境、建筑居住、生活方式、行政管理等方面与周边城市社区有着明显的差异，“塑造”了该场景内治安问题的特殊性和严重性。比如城中村相对开放，内部人员又混杂，加上人防和物防相对不足，易发生偷盗等安全问题；再比如供电没有统一规划，用电没有统一监管，导致易发生火灾，房屋密集，又容易引起连锁反应。

　　建议搭建立体化防控网如下图所示。

　　1、全域监控。在某制高点搭建重载云台，对全域进行监控，而重载云台可以集成热成像（双光谱），对城中村火点进行监测（因为城中村房屋颜色一般以暗淡为主）；

　　2、出入留迹。在城中村所有的出入口安装人脸卡口+移动终端采集一体机，让所有的人员出入都有记录，另外车辆出入口布署道闸一体机，车辆留痕；

　　3、高清留像。城中村的边缘通道（一般为7米左右），安装微卡，记录车辆轨迹，并利用微卡cmos感光性能，记录高清录像。

　　4、物联报警。在城中村的中心，绿化带等地方安置一键报警设备（可以集成视频采集和公告发布）。

　　5、一站服务。人车混行且开放式场景，布署全局摄像机，实现人脸+人体+车辆多维数据同步采集。如下图所示。

　　6、全景特写。除外围道路的正常车辆卡口以外，通过鹰眼对外围城市主干道进行环形拼接监控，并通过球机联动进行局部特写，达到一眼看全，一眼看清的效果。

 [导读]将“不同的城市空间区位”定义为“场景”，并将用户的需求通过场景来细分和表达，并传递给解决方案来覆盖。而覆盖，不是二维平面上的拼接，而是三维空间上的细分和模块化——场景与场景之间相对分离，场景与场景之间可能又会有重叠。

　　因为有用户需求，所以有了相应的解决方案。那么需求与解决方案之间是否需要连接的桥梁，让解决方案足以解决用户的需求？

　　20世纪20-30年代，美国芝加哥学派全面开创了治安问题与犯罪的空间生态研究。经过几十年的研究，国外学者在犯罪地理学领域已提出并多次验证了街面犯罪聚集分布的理论假设，我这里有一组数据：通过分析美国明尼苏达州某市报警信息中的街道地址，发现该地3.5%的街道上拨出了全市50%的报警电话；美国西雅图市14年间50%的案件只发生在全市4.5%的路段上。

　　在不同的城市区位，空间环境的组成、结构以及承载城市活动的功能必然有差异，治安与犯罪问题的各种表现也必然有差别。这些差别不是随机的，无序的，空间分异是有规律可循的。不同的城市空间区位与治安问题、犯罪心里相契合。

　　而我们将这些“不同的城市空间区位”定义为“场景”。并将用户的需求通过场景来细分和表达，并传递给解决方案来覆盖。而覆盖，不是二维平面上的拼接，而是三维空间上的细分和模块化——场景与场景之间相对分离，场景与场景之间可能又会有重叠。比如：中央商务区、行政中心区、城市商圈、步行街、住宅区、城乡结合部、大型交通枢纽、城中村、风景区、环线治安检查站等，另外还包括非固定式场景：大型群体活动。

　　比如城中村。

　　城中村是指在城镇中仍然保留和实行农村集体所有制和农村经营体制的农村社区，是快速城镇化进程中出现的特有现象。城中村作为城市中的“异质体”，在人口构成、文化环境、建筑居住、生活方式、行政管理等方面与周边城市社区有着明显的差异，“塑造”了该场景内治安问题的特殊性和严重性。比如城中村相对开放，内部人员又混杂，加上人防和物防相对不足，易发生偷盗等安全问题；再比如供电没有统一规划，用电没有统一监管，导致易发生火灾，房屋密集，又容易引起连锁反应。

　　建议搭建立体化防控网如下图所示。

　　1、全域监控。在某制高点搭建重载云台，对全域进行监控，而重载云台可以集成热成像（双光谱），对城中村火点进行监测（因为城中村房屋颜色一般以暗淡为主）；

　　2、出入留迹。在城中村所有的出入口安装人脸卡口+移动终端采集一体机，让所有的人员出入都有记录，另外车辆出入口布署道闸一体机，车辆留痕；

　　3、高清留像。城中村的边缘通道（一般为7米左右），安装微卡，记录车辆轨迹，并利用微卡cmos感光性能，记录高清录像。

　　4、物联报警。在城中村的中心，绿化带等地方安置一键报警设备（可以集成视频采集和公告发布）。

　　5、一站服务。人车混行且开放式场景，布署全局摄像机，实现人脸+人体+车辆多维数据同步采集。如下图所示。

　　6、全景特写。除外围道路的正常车辆卡口以外，通过鹰眼对外围城市主干道进行环形拼接监控，并通过球机联动进行局部特写，达到一眼看全，一眼看清的效果。